I Sverigedemokraternas reservation till budgeten för Landskrona Stad går det att läsa:
”Det ökade försörjningsstödet beror inte bara på lågkonjunkturen, utan till stor del beror det på den kravlösa invandringspolitik och avsaknaden av en verklig integrationspolitik som visat sig vara förödande för Landskrona.”
De likställer alltså gruppen invandrare med bidragstagare. Jag har ifrågasatt denna generalisering på Stefan Olsson, ordförande SD Landskrona, och Carina Herrstedts (SD) blogg.
Deras budgetförslag finns att läsa här.
Precis som andra miljöpartister är Du helt verklighetsfrånvarande eller är Du bara inskränkt? Man behöver inte vara raketforskare för att förstå att SD Landskronas reservation hör till verkligheten. Har varit på Carina o Stefans blogg och hämtat denna länk, läs och begrunda och kom till insikt om vad som kostar i Landskrona och Sverige. http://sdlandskrona.blogspot.com/2009/06/ekonomiskt-bistand-i-landskrona-for.html
Det är bandhundar som dig som okritiskt slänger ur sig anklagelser hit och dit så fort du stöter på någon som inte tycker som du, som går maktens ärenden. Du gör alla en björntjänst – du borde verkligen stanna upp och reflektera över vad du håller på med. Eller tycker du samhället fungerar bra idag?
Tycker Du ska sluta upp med att vara politiker, för politiker ska förhålla sig till verkligheten, och det gör inte Du på långa vägar. Det är bandhundar som dig, som okritiskt slänger ur sig anklagelser hit och dit så fort du stöter på någon som inte tycker som du, som går maktens ärenden. Du gör alla en björntjänst – du borde verkligen stanna upp och reflektera över vad du håller på med. Eller tycker du samhället fungerar bra idag?
Du ifrågasätter SD, jag i egenskap av skattebetalare och invånare i Landskrona, ifrågasätter din syn på invandringspolitiken och integrationspolitiken i vår stad. Gör det Ni miljöpartister ska syssla med miljöpolitik, för när det kommer till Landskronas problem eller Sveriges också för den delen, ska Ni bara hålla tyst, för det begriper ni inte ett jota om!
Att du kallar mig bandhund kan jag ta. Men att jag okritiskt skulle slänga ut anklagelser hit och dit, det stämmer inte. Vad jag gjort är att jag frågat om källhänvisning till de uppgifter som SD Landskrona lyfter fram i sin reservation. Inga konstigheter med det. Givetvis är det så att jag, liksom du, tycker att samhället inte fungerar så pass väl idag. Det är därför jag engagerar mig politiskt. För att jag vill se en förändring. Jag tror att du och jag skulle beskriva verkligheten på helt skilda sätt, då vi vilar på helt olika bakgrunder och erfarenheter. Alla människor uppfattar verkligheten olika. Skillnaden i det politiska är att personer med någorlunda överenstämmande verklighetsuppfattning och även utopi om hur världen bör se ut möts upp. Jag tänker inte sluta med politiken, för jag tror verkligen på att en annan värld är möjlig. Och jag tror att den bästa av världar är grön. Miljöpartiet de Gröna har en mycket bredare politik än att bara syssla med miljö.
Till Mikaela…
Socialstyrelsens årsrapport om ekonomiskt bistånd för 2008.
Totalt betalades det ut 9,465 miljarder kronor i ekonomiskt bistånd i dess olika former, i summan ingår introduktionsersättningar till flyktingar. 2007 var kostnaderna för ekonomiskt bistånd 8,858 miljarder kronor. Det är en ökning med ca 7 %
3,531 miljarder betalades ut till svenskfödda hushåll och det motsvarar 37,3 % av det totala biståndet. 5,933 miljarder betalades ut till utrikesfödda/flyktingar vilket blir 62,7 %.
För 2007 var det totala ekonomiska biståndet för landets alla kommuner 8,858 miljarder kronor och av dessa kronor gick 5,490 miljarder kronor till utrikesfödda/flyktingar. Det motsvarar 62,0% av det totala bidragsutfallet.
Definitionen av en “flykting” i biståndsstatistiken är enligt Socialstyrelsen:
Med flykting avses utlänning som fått uppehållstillstånd på grund av skyddsbehov. En person som har fått uppehållstillstånd i Sverige på grund av skyddsbehov, räknas i statistiken som flykting från och med det år hon/han har fått uppehållstillstånd samt ytterligare tre kalenderår. Denna tidsavgränsning hör ihop med att den ersättning kommunerna får av staten för mottagande av flyktingar beräknas räcka ungefär 3,5 år. Den statliga ersättningen ges med stöd av förordningen (1990:927) om statlig ersättning för flyktingmottagande m.m. Ersättningen ska täcka kostnaderna för bl.a. ekonomiskt bistånd och introduktionsersättning.
Om man slår ut summan per invånare i Sverige blir det 1027 kr.
- Går man sen in kommunvis så tar jag ett axplock av landets kommuner. Summan jag redovisar är ekonomiskt bistånd per kommuninvånare.
Danderyd 240 kr
Täby 317 kr
Nacka 776 kr
Södertälje 3306 kr
Eskilstuna 2173 kr
Malmö 2255 kr
Landskrona 1896 kr
Vellinge 76 kr
Lomma 232 kr
Kungsbacka 335 kr
Göteborg 1925 kr
Trollhättan 1375 kr
Borlänge 1732 kr
Statistiken finns ännu ej tillgänglig i SCB:s statistikdatabas. För den som är intresserad om sin kommun och dess utfall finns rapporten att läsa som pdf dokument.
KÄLLA: http://frianyheter.files.wordpress.com/2009/06/ekonomiskt-bistand-2008.pdf
Fakta talar sitt tydliga språk! Nu efterfrågar jag källhänvisning av blogginnehavaren om att SD skulle ha fel. Var finns dina fakta som talar för dina påståenden? Det är naturligtvis bra att du ifrågasätter Sverigedemokraterna men rent ut sagt uselt att du inte har några källor som skulle styrka dina teser! Skulle även vilja rekommendera dig att kolla in Maria Ferms tafatta svar emot mig i samma ämne på följande länk innan du eventuellt vill fortsätta en diskussion där vi båda naturligtvis bör lägga fram källhänvisningar!
http://mariaferm.blogspot.com/2009/06/goran-holm-ar-inte-rasist-men.html
//Jorma
Hej Jorma. Carina och Stefan redovisade samma statistik på deras blogg. Det är inte siffrorna jag är intresserad av. För min del spelar det ingen roll var en person kommer ifrån. Det jag tycker är viktigare att kolla på är anledningen till att en person går på socialbidrag. Det skiljer sig från varje enskilt fall. Att en person, bara för att den är invandrare, per automatik får socialbidrag stämmer inte. Det handlar om socialt och ekonomiskt svaga människor.
Jag skulle önska en debatt i Sverige där vi inte kategoriserar människor efter vilken etnisk bakgrund de har. För mig är det irrelevant.
Men Mikaela…..
jag kan förvisso hålla med dig då du genom din inställning till detta ämne ger SD indirekt rätt genom sina krav på återgång till assimileringspolitik. Vi ser i olika statistiska mätningar att de invandrare som kom under assimileringstiden kom betydligt snabbare och effektivare in både i samhällets gemenskap och arbete. Ändå så säger bla ditt parti att SD har en rasistisk och främlingsfientlig agenda genom sina krav på assimileringspolitik, istället för den nypåhittade och bevisligen misslyckade och fiaskobetonade sk intergrationspolitiken.
Det sist nämda är bara att se på hur tydligt som helst i just partiet Sverigedemokraterna som har 13% assimilerade fd invandrare och även adopterade från platser utanför Europa…..och efter vad jag förstått så har dessa varken problem med arbetsmarknaden, bostadsmarknaden eller själva samhällsgemenskapen i en jämförelse med de infödda. Dvs dessa lever sällan eller aldrig på socialbidrag eller är någon som helst belastning för själva samhället som sådant.
Jag håller även med dig i att vi inte bör kategorisera efter vilken etnisk tillhörighet vi har, något som förövrigt även Sverigedemokraterna hävdar då det inte är det som spelar in om du anses utav andra vara en svensk eller ej…själv är jag närmast en gatukorsning utav olika etniciteter….och de enda jag har problem med angående min etniska uppsättning är med just de som antyder att man bör vara sk renrasig….i mitt fall en renrasig scando romanes. Aldrig någonsin har jag hört något sådant från någon Sverigedemokrat eller infödd.
//Jorma
Jorma:
För mig är inte assimiliering ett alternativ. Men det kanske inte förvånar dig. Jag tror ju på ett mångkulturellt samhälle, där alla ska känna att de kan vara sig själva. Jag har aldrig känt att jag passat in i en mall för hur en svensk bör vara. Jag ser mig själv som världsmedborgare.
Att integrationen idag inte fungerar kan vi alla hålla med om. Men det innebär inte att vi för all framtid kommer ha en misslyckad integrationspolitik. Jag tror verkligen att det är möjligt att få nyanlända att trivas i deras nya hemland. Men vi får inte glömma bort problematiken många flyktingar bär på. Det är sargade människor som behöver hjälp och stöd för att kunna hitta sig själva igen. Som jag skrev till UncleBob tidigare. Vi måste fokusera på individnivå. Och inte se personer som en stor grupp.
Det är svåra frågor att debattera kring. Vi snackar om människors liv.
Med tanke på att merparten av de som kommr hit går på bidrag och kommer inte in i samhället så är det helt rätt! Även om du inte kan få in det i ditt huvud!
Roberth: jag tänker inte publicera ditt andra inlägg då jag inte tillåter personangrepp och att kalla någon dum i huvudet känns för mig irrelevant i denna diskussion. Jag förnekar inte att det finns många personer som nyss flyttat till Sverige som går på bidrag, men min fråga har hela tiden varit kring generaliseringen. Jag tror inte att en invandrare per automatik innebär en belastning för samhället. Varken ekonomisk eller social. Jag blundar inte för de problem som finns i Landskrona, men jag tror vi uppfattar problemen olika. Vänligen, Mikaela.
Jag är en helt ny och intressant bekantskap för dig och jag föredrar att röra mig i ett anonymt segment mellan näringsliv, politik och rättsvårdande myndigheter. Varför? undrar du säkert.
Anledningen är som du kanske förstår att det är lättare att tala klarspråk då man inte riskerar att citeras med eget namn och flera av de uppgifter som jag hämtat om cityhandeln och Landskronas infrastruktur. Jag har genom mitt arbete en unik insikt i den brottslighet som sällan tillåts få ett ansikte.
Redan 2004 kom polismyndigheten i Landskrona fram till att 48 av de 50 grövsta ungdomsbrottslingarna hade utländsk härkomst. Ett fyrtiotal kom från just den region som vi haft störst problem med i Landskrona. Det stod att läsa i NST och du kommer säkert ihåg det. Idag ser vi facit av den kriminalitet som sopades under mattan av Pk-folk som du: Folk som blundar för verkligheten för att den är för otäck att diskutera? Hur ser du på Landskronas Rånstatistik?
När man inte tar tag i de verkliga problemen tenderar de att växa en över huvudet. Jag kan garantera dig att många handlare här i staden funderar allvarligt på att slå igen och låta den maffialiknande strukturen ta över.
Organiserad häleriverksamhet, Svarttaxi, Smuggelsprit (säljs t.o.m till skolungdomar), Bensinstölder, organiserade förmedlingar för svart utländsk arbetskraft, organiserad vandalisering, utpressning, olagliga spelhålor och vapenförsäljning.
Detta är bara toppen av isberget, enligt de rapporter jag fått från olika affärsinnehavare och näringsidkare i Landskrona. Jag har lovat att hålla deras namn anonyma för att de inte skall utsättas för ännu fler repressalier och trakasserier.
Titta på denna film som gjordes i går, onsdag den 24 juni. Det samma sker så gott som varje dag. En del grövre. En del mindre grovt
http://www.youtube.com/watch?v=Evxf7WCJzT4
Stöldligor härjar, främst hos de större handlarna så att deras lönsamhet är i botten. Frågar man dem vem förövarna är blir åtminstone inte jag förvånad.
Du kan ju alltid ringa polischefen och höra eller gå in på BRÅ. Det är inte speciellt upplyftande, sett med mångkulturella glasögon som du skaffat.
http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/01/06/landskrona-polisen-beslagtog-narkotika-och-vapen-halmstad-broder-haktade-for-vapensmuggling/
En numera nerlagd sportaffär kunde drabbas av förluster på 5-10.000 per dag. De förövare han fångade var nästan alltid utlänningar.
Det höll inte. De har nu flyttat bort från mångkulturen som knappast gjort det mer trovärdigt att rösta på ditt flumm-parti.
Du frågade efter belägg i ditt svar till Stefan Ohlsson,
Du skrev: ”Ni likställer alltså gruppen ”invandrare” med ”bidragstagande”.
Är inte det lite väl generaliserande?”
Sen fick du siffror som bekräftade Stefans påstående. 75% av Landskronas socialbidragskostnader går till våra invandrare. Klart, Slut!
Ändå så svarar du dumt:
”men de förklarar fortfarande inte sambandet mellan personer av annan etnisk bakgrund och bidragstagare.”
Siffrorna är endast toppen av isberget, Mikaela. Resten behöver du andra nyckeltal och offentliga uppgifter för. Några sådana är Landskronas usla position i skolbarometern. Samma med kriminaliteten och våldet.
Men allt finns inte serverat på ett fat. Dagens verklighet kräver att du vistas i verkligheten och talar med verkliga människor. Du och Maria Ferm har knappast fog för att kritisera Sd. Kom ut i verkligheten istället
Det är inte raketforskare och ingenjörer som ”berikar” staden. Tro mig!
De senaste tio åren vet jag ett trettiotal svenska näringsidkare som blivit utsatta för denna osynliga maffiastruktur som kallt och effektivt krossar några skyltfönster per månad, sen byter lokalen ägare.
Vägra du att se detta mönster och fortsätt att sticka huvudet i sanden.
En dag kanske du också får finna dig i att bli ”ofrivilligt kulturberikad”
Fast du gör väl som de flesta PK-nissar. Du flyttar FRÅN mångkulturen?
Eller vågar du inte erkänna det?
Jag tror jag lägger upp detta brev på Stefan & Carinas Sd blogg för säkerhets skull. Jag menar: det blir ju lite svårare att smita från den verklighet du får presenterad för dig.
UncleBob
Hej UncleBob!
Jag svarar till dig precis som jag gjorde till Jorma, jag återkommer med längre svar då jag har mycket att göra just nu.
Mikaela jag antar att du har mycket annat att göra än att sitta och skriva på din blogg….men jag hoppas ändå på en respons från ditt håll.
//Jorma
Jag kommer att svara, men precis som du skriver så har jag mycket att göra just nu. Svarar ikväll eller imorgon.
Ville bara komplettera mitt inlägg med en källhänvisning om någon skulle påstå att jag gripit siffran 48 av 50 av Landskronas mest belastade ungdomsbrottslingar ur luften. Här är artikeln som tystades ner:
http://hd.se/landskrona/2003/03/02/folkgrupp-pekas-ut-i-rapport/
Korrekt siffra skall vara att 49 av 50 hade utländsk bakgrund.
31 av de 50 ungdomarna på listan har kosovoalbanskt ursprung.
Jag måste nog pressa dig att kommentera dessa siffror.
anser du att det är rätt metod att tysta ner sådana obekväma uppgifter?
Anser du inte att ungdomar i åldern 14-20 år borde insett att det är fel att råna, misshandla och våldta?
Med facit i hand har de rättsvårdande myndigheterna totalt misslyckats och rånen har blivit flest i Sverige per capita.
Så går det när man har en naiv och godtrogen syn på dessa gäng.
Hur vill du bemöta de växande maffiatendenser som finns i Landskrona?
Jag anser att utvisning för upprepade brott skall vara obligatoriskt.
Det är det enda straff som fungerar avskräckande.
Ponera att du har möjlighet att utdöma detta straff till denna familj som stjäl för 1-2 miljoner /år. Skall vi skattebetalare acceptera att sådana individer snyltar och stjäl på vår bekostnad?
Man tar inte emot dem i Vellinge, men det vill du och Maria Ferm ändra på? Vet hut!
http://www.youtube.com/watch?v=Evxf7WCJzT4
Jag förväntar mig en saklig kommentar inom 48h.
mvh
UncleBob
Jag skrev precis ett långt svar som raderades. Oh, well.
UncleBob: jag gillar inte direkt din ton i inlägget när du skriver att du förväntar dig saklig kommentar inom 48h. Jag har itne möjlighet att följa alla händelser på min blogg 24/7. Det hoppas jag du kan respektera.
UB: Anser du att det är rätt metod att tysta ner sådana obekväma uppgifter?
Jag tycker inte att de ska tystas ner, utan utredas. Som du säkert vet så är jag inte ledamot av kf i Landskrona, mina möjligheter att påverka politiken i Landskrona är därför begränsade. Att säga att det itne görs något från politiskt håll är dock inte helt rätt. Jag tror nock att samarbetet som instiftats med Polisen är ett steg i rätt riktning. Också det arbete som sker genom Fält- och Fritidsgruppen är väldigt bra. Jag tror att det krävs tightare kommunikation mellan vårdnadshavare, barn och skola för att kunna lokalisera svårigheter i ett tidigt stadium.
UB: Anser du inte att ungdomar i åldern 14-20 år borde insett att det är fel att råna, misshandla och våldta?
En något provoserande fråga. Jag kan ju inte svara annat än att det är väl klart att sådant leverne inte är okej. Här ligger det ett ansvar på de vuxna som finns i ungas liv.
UB: Hur vill du bemöta de växande maffiatendenser som finns i Landskrona?
Jag besitter inte tillräckliga kunskaper för att kunna uttala mig i denna fråga. Däremot tror jag att kommunikation och uppsökande verksamhet kan vara ett led.
UB: Skall vi skattebetalare acceptera att sådana individer snyltar och stjäl på vår bekostnad?
Vi får inte blunda för strukturer i samhället som behöver brytas upp. Och jag tror det är viktigt att se varje enskilt fall som just så – ett enskilt fall. Brott ska inte accepteras, de som begår brott ska få den hjälp de behöver för att bryta sig loss.
UB: Man tar inte emot dem i Vellinge, men det vill du och Maria Ferm ändra på?
Du säger dem, menar du då flyktingar? För då diskuterar vi inte längre kriminalitet utan människor som flyr för sina liv. Jag tycker att alla kommuner i Sverige borde ta sitt ansvar och visa solidaritet med människor på flykt.
Du svarar som man kan förvänta sig av en politiker:
Men nu vill jag känna fröken Miljöpartist på pulsen. Därför vill jag ha raka konkreta svar. Jag bad om just detta i mitt förra inlägg. Svara gärna på Stefan och Carinas Sd-blogg också:
Därför förväntade jag mig ett sakligt svar från dig inom två dygn…..
Vad är så anmärkningsvärt i detta att du skriver ”jag gillar inte direkt din ton i inlägget”
Det är till att vara snarstucken? Då kunde jag anmärka på dina svar som är klassiska exempel på snömos, undanglidningar och medvetna försök att flytta fokus i debatten. Sånt tillåter jag inte.
Så nu gör jag det hela mer konkret så du inte kan flumma runt sakfrågan.
Vad har Miljöpartiet egentligen gjort och då menar jag något konkret för att synliggöra, utreda och åtgärda det faktum att Sverige har ett enormt stort problem med integrationen och därvid förknippade problem?.
Jag väljer för tydlighetens skull ut två specifika områden:
1. Snatterier och 2. Våldtäkter
Det faktum att grova, organiserade snatterier oftast är förknippade med att förövaren/ förövarna har utländsk härkomst?
Individanpassad, strukturell analys: se länk till relaterad video:
http://www.youtube.com/watch?v=Evxf7WCJzT4
Ditt tidigare förslag om att ”se varje enskilt fall som just så – ett enskilt fall. Brott ska inte accepteras, de som begår brott ska få den hjälp de behöver för att bryta sig loss” och ditt förslag att involvera de vuxna ”Här ligger det ett ansvar på de vuxna som finns i ungas liv” låter ju som något du rabblar innantill.
Kommentera då detta enskilda fall där en hel familj utnyttjar den svenska gästfriheten. Var för en gångs skull TYDLIG med vad du vill göra åt problemet.
Videon visar med all tydlighet att det är de VUXNA som är de drivande och skyldiga till snatterierna. Enligt samstämmiga uppgifter från lokala näringsidkare och varuhus/matvaruaffärer är 94% av alla snatterier begågna av invandrare eller invandrares barn. Mönstret är 100% entydigt: Man stjäl oftast för att varorna skall säljas vidare till mindre nogräknade butiker.
Ring runt och fråga olika butiksinnehavare. De berättar gärna detta under förutsättning att de inte citeras med nam. De vill ju inte riskera att kallas ”främlingsfientliga”.
—>”Bad for the bussiness”
2. Det faktum att antalet våldtäkter i Sverige är högst i EU.
Hur ser du på detta faktum, du som är feminist (och positiv ?) till kvinnosynen mm inom islam. I vart fall hör man aldrig kritik från feminister mot islam och muslimska traditioner
Siffror från BRÅ pekar ut män från Nordafrika och mellanöstern (MENA) som de mest våldtäktsbenägna. Brottsparticipationen är alltså oftast förknippad med att förövaren har utländsk härkomst. Vet du att den islamska kulturen/ideologin fostrar våldtäktsmän?
Hur ser din personliga analys ut av detta? Är det ett strukturellt problem att ”icke västliga invandrare” är upp till tjugo gånger oftare de skyldiga i våldtäkter?
Källa: BRÅ,
http://www.dn.se/opinion/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet-1.421859
Enligt en färsk rapport från EU-fonden Dahpne II. anmäls I Sverige 46 våldtäkter per 100.000 invånare. Det är dubbelt så många som i England och Wales, fyra gånger fler än i de övriga nordiska länderna, Tyskland och Frankrike och upp till 20 gånger fler än vissa länder i Syd- och Östeuropa.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/flest-valdtakter-i-sverige-1.853118
Självklart är slutsatsen att Sveriges ofantliga problem med våldtäkter beror på att vi har tagit emot flest ”FLYKTINGAR” från dessa länder. Länder som tydligen inte är mer osäkra än att man kan åka tillbaka på semester när man fått sitt uppehållstillstånd. Varje vecka flyger det 10 charterplan till Bagdad fullastade med semestrande irakier.
Visst är det lite provocerande att påstå att de ”fruktar för sina liv”?
För att göra det hela lite mer personligt kan jag nämna följande namn för dig : Farid Habib. Googla om du behöver. Se honom som ett typexempel på hur verkligheten i asyl och flyktingfrågor fungerar.
Denne unge man påstod sig vara ”flykting”, mordhotad av talibanerna i Afghanistan och fick mycket stöd för att stanna i Sverige, bland annat från Miljöpartiet och SSU genom Rerza Javid.
1Vad är din/partiets inställning idag?
http://frianyheter.wordpress.com/2009/03/10/farid-habibi-fick-2-ars-fangelse-och-5-ars-utvisning/
Till slut, MikaelaPersson.
Svara ärligt och rakt vad DU egentligen tycker:
Vill du medverka till att staffen för brott som våldtäkt och upprepat snatteri skärps?
Mitt personliga förslag är att utvisning skall vara det naturliga straffet om man kommer hit som ”flykting”, ”turist” eller vad man nu föredrar att kalla sig och så flagrant utnyttjar den svenska gästfriheten.
Kort sagt: Snatteri av organiserat och upprepat slag: Utvisning!
Våldtäkt: Utvisning!
Att uppge lögnaktiga uppgifter om asylskäl: Utvisning!
Håller du med eller inte? Eller är du månde ”Politiskt Korrekt”?
UncleBob
På samma sätt som att jag inte vill utvisa alla män för att de är överrepresenterade i brottsstatistiken så vill jag inte heller utvisa flyktingar och turister.
Citat MikaelaPersson: ”Du säger dem, menar du då flyktingar? För då diskuterar vi inte längre kriminalitet utan människor som flyr för sina liv.”
Du får naturligtvis blanda in de 5 % som är riktiga flyktingar enligt UNHCR med konkreta skyddsbehov om du tycker att du måste det. Jag anser att det är att försöka flytta fokus från vilka som verkligen kommer hit i stort antal
Faktum är ju att vi har importerat väldigt mycket kriminalitet för att dessa 5% ”riktiga” flyktingar skall få komma hit.
Felet Sverige gör är att man tar hit för många som aldrig har en chans att intergreras på arbetsmarknaden. År efter år efter år…….
UncleBob
Ännu ett nonsensargument från ditt håll gör det helt tydligt och överflödigt att försöka föra en vettig debatt med dig. Det är på tiden du svarar på de ynka TVÅ frågor jag ställer och inte något helt annat. Den taktiken kanske fungerar med dina kompisar i ”Grön Ungdom” eller vad ni Gröngölingar heter. Men det imponerar sannerligen inte på mig. Rent nonsensspråk!
Så nu upprepar jag för sista gången de två frågorna:
Är det rätt att utvisa en våldtäktsman som fått asyl året innan?
Typfallet du kan ta som exempel är Farid Habib. Behöver du hjälp att finna fakta om denna våldtäktsman så får du faktiskt ta reda på det för jag giter inte slösa mer tid på ditt trams och dina medvetna ”missförstånd”.
Ett annat ”missförstånd” uppkommer när du förbannat fegt undviker,
ja snarast flyr, frågan om snattarfamiljen i filmen jag presenterade för dig.
adressen till youtubeklippet igen då, eftersom du helt förbigått detta:
http://www.youtube.com/watch?v=Evxf7WCJzT4
Samtliga i familjen är VÄL kända på flera större varuhus i Nordvästskåne och dömda för ett flertal andra grövre brott. Ingen har hunnit sitta av sitt straff. Inga vanliga ”flyktingar” eller turister alltså. Snarare ett utmärkt exempel på vad Jimmy Åkesson och Sd menade med med punkt 7.
”Asylsökande som begår brott – även av mindre grov art – ska omedelbart utvisas utan vidare prövning av ansökan”.
Denna fråga aktualiserades redan före förra valet i det sk 33-punktsprogrammet. Googla om du saknar kunskap i ämnet!
”På samma sätt som att jag inte vill utvisa alla män för att de är överrepresenterade i brottsstatistiken så vill jag inte heller utvisa flyktingar och turister”
Detta svarar på en fråga som ingen har ställt. Goddag yxskaft!
Är det rätt att utvisa invandrare som begår sådana brott som i dessa två exempel jag nämnt?
Ja eller Nej?
Frågan omfattar INTE som du påstår ALLA MÄN eller ALLA FLYKTINGAR OCH TURISTER. Håll du dig som jag gör: till de kriminella.
Eventuella försök att återigen undvika att svara visar på din ambivalenta men lätt menlösa figur.
Med Vänlig Hälsning
UncleBob
Jag tyckte mitt tidigare svar var tydligt nog. Men jag svarar gärna igen:
Är det rätt att utvisa en våldtäktsman som fått asyl året innan?
Nej.
Är det rätt att utvisa invandrare som begår sådana brott som i dessa två exempel jag nämnt?
Nej.
Jag tror helt enkelt inte att utvisning löser problemen. De skickas bara vidare till något annat land. Bättre att en person som blivit dömd för ett brott får sitta av sitt straff och sedan få den hjälp som krävs för att komma in i samhället igen.
Nu blev det visst den sedvanliga reaktionen från PK-förespråkarna.
En talande tystnad från Mikaela Persson. Varför?
Jag kan räkna i denna tråd allena till tio frågor där Mikaela smiter undan sitt ansvar som politiker eller politisk broiler eller vad hon nu skall föreställa.
Frågorna besvaras med olika varianter på ”Goddag Yxskaft” dvs totalt ovidkommande tolkningar av frågeställningen.
Personligen vill jag gärna veta varför Mikaela vill vårda en afgahnsk våldtäktsman efter det avtjänade straffet här i Sverige, istället för att utvisa honom i fem år som domen stipulerade. Farid Habib har redan fått känna på snuttefilten av andra halal-hippies som stöttat honom när han våldtar svenska tjejer.
Som självutnämd talesman för feminister anser jag att Mikaela gör sig till åtlöje när hon försvarar en våldäktsman och ber om att han inte skall utvisas efter att ha suttit två ynka år i ett svenskt fängelse.
Det är ett lika stort självmål som när Reza Javid stödde denna våldtäktsman och fortfarande skyddar honom. Ett hån mot den våldtagna ett hån mot offret som kan tvingas möta förövaren på gatan efter två år.
Det gick tidigare att skicka kommentarer till Reza Javids blogg. Kommentarerna om hans stöd till den våldtäktsdömda var många och säkert ytterst besvärande för den gode invandraren som så tydligt stött sín kompis.
Men nu har han stängt av sin av sin kommentarsfunktion och raderat tråden. Det är bara SÅ typiskt för hur dessa halalhippies agerar när de gjort bort sig offentligt. Jag förväntar mig något liknande på denna (Mikaelas) blogg.
http://frianyheter.wordpress.com/2009/03/10/farid-habibi-fick-2-ars-fangelse-och-5-ars-utvisning/
Men jag är väldigt bekymrad över hennes ställningstagande att kämpa för att han skall få stanna i Sverige för att enligt Mikaela så tror hon inte på ”att utvisning löser problemen”. Därför vill hon upphäva utvisningen och låta den våldtäktsdömde Farid Habibi få den hjälp som krävs för att komma in i samhället igen.
Vad är det som gjort sådana SYLTRYGGAR som Mikaela så otroligt naiva?
Har hon inget svar på denna frågan heller?
Ett populistisk knep brukar vara att ”ta debatten mot Sd” dvs att försöka misstänkliggöra deras politik, argument och åsikter.
Mikaela sitter väl hemma med tunghäfta nu. Hennes initiativ att racka ner på Sd gick inget vidare. Flera tunga debattörer lade fram belägg för att Sd har rätt i sina argument och källhänvisningar till de uppgifter som SD Landskrona lyfter fram i sin reservation.
Mikaela hade inget att komma med i sak. Läs igenom tråden så ser du hur en naiv miljöpartist resonerar.
Inte heller gick planerna på en Iransk demonstration på Rådhustorget i Landskrona något vidare. 15 personer kom.
Är den utlovade manifestationen ett fiasko?
Landskrona posten skriver: http://hd.se/landskrona/2009/06/25/iranmanifestation-staelldes-in/
Döm själv!
Så Mikaela får väl göra som Friggebo i Tensta och sjunga ”We shall overcome”?
UncleBob
UncleBob:
Jag tänker inte försöka mig på att kommentera olika domslut, jag besitter inte den kunskap som krävs för att göra det. Du kan få kalla mig precis vad du vill, men det innebär också att jag inte känner något som helst behov av att föra en debatt med dig då den mest tycks handla om smutskastning av mig som person och inte sakfrågor. Jag anser inte att det är upp till mig som fritidspolitiker att sätta mig in i varje ensilt rättgångsfall. Mitt uppdrag, eller snarare politikens uppdrag, är att försöka forma ett så bra samhälle som möjligt.
Att jag skulle tystna lär nog aldrig ske. Men att jag ignorerar inlägg med personliga påhopp tycker jag är helt okej. För vad finns det för mening med det? Vi har för länge sedan, om vi ens har varit där, lämnat en seriös politisk diskussion.
Sen måste jag också skriva att det är beklämmande att ni försöker få mig att kommentera en situation kring en gruppvåldtäkt och ber mig uttala mig om hur jag skulle reagera. Det är inget jag någonsin kommer att svara på då jag omöjligt kan veta. Jag hoppas att varken jag eller någon annan hamnar i en sådan situation. Givetvis innebär inte detta att jag blundar, så som ni försökt påstå gång på gång, för verkligheten.
Vad gäller manifestationen så anser inte jag alls att den var misslyckad. Efter en liten notis i tidningen så tyckte jag det var bra att ens femton kom. Nu blir det manifestation igen på torsdag, 18:00.
Jag tänker nu bege mig och ut njuta av sommarvärmen.
mikaela
Förstod att du inte skulle kunna ge ett svar, det kan ingen som är positivt inställd till svenskfientlighet. Än mindre har jag fått ett svar på mitt inlägg som du utlovat!!
Som svenskfientlig och mångkulturellt fixerad kanske du som fritidspolitiker kan besvara följande fråga istället:
Hur kommer det sig att den grova kriminalliteten och bidragsberoendet är så massivt större i södra Sverige och speciellt i dessa kommuner med högt antal massinvandrare i jämförelse med Norrland? I Norrland har man en betydligt högre arbetslöshet än vad man dras med i södra Sverige…ändå så är kriminalliteten och bidragsberoendet nästan inpå omätbart i sin jämförelse med tex Landskrona kommun. Hur rimmar detta med bla MPs påstående att det är naturligt med grov kriminallitet och bidragsberoende i de områden där arbetslösheten är hög? Något sådant fenomen ser vi INTE tex här i Norrbotten….ja med undantag då för det ställen där man tagit emot kolonisatörer i stora grupper.
Jag har definitivt inte riktat något negativt emot dig som person Mikaela, jag bryr mig inte ens om vem du är som enskild individ utan jag riktar samtliga eventuella sk påhopp eller frågeställningar till dig som politiker. Och jag riktar vartenda ord i min argumentering emot dina påståenden samt jag lägger gärna fram källhänvisning om så behövs eller efterfrågas….men trots detta är du helt oförmögen till att kunna ge ett svar. Man ställer sig då frågan…hur kan du påstå att SD har fel när du inte ens kan lägga fakta eller källa till sakligt oberoende undersökningar som motbevisar Sverigedemokraternas påstående?
Förövrigt vill jag delge dig följande information….jag är INTE en representant eller medlem utav SD…utan endast en vanlig samhällsengagerad medborgare och väljare!
//Jorma
Herregud en vattenmelon är grön på utsidan men röd på insidan. Att denna person helt saknar inblick i vad som sker i Sverige är tydligt. Någon dumare människa var länge sedan jag skådade. Det är enligt henne bättre att brottslingar belastar vårat samhälle med advokatkostnader och fängelsekostnader osv än att de skickas ut. Heja Mikaela du är en tillgång för Sd!
Om det är så du väljer att tolka mina ord, fine. Jag tror knappast det är möjligt att utvisa alla som begår brott. Punkt. /mikaela
Roberth: Jag tror inte Mikaela är överrens med de flesta i vårt samhälle.
Hennes missriktade välvilja är ett hån mot våldtäktsoffer och de övriga som drabbas. Visste du förresten att Svenska konsumenter får betalar ca 5,8 miljarder för mycket för att kompensera för stölder och snatterier. Det blir 2500 för en familj
Jag anser så klart att straffet skall vara kännbart. Det är det inte i Sverige.
Det som inte får sägas rakt ut men som alla vet är vilka grupper som står bakom merparten av snatterieerna.
http://www.newsdesk.se/view/pressrelease/global-undersoekning-om-butiksstoelder-och-snatterier-visar-stoelderna-i-svenska-butiker-fortsaetter-oeka-svinnet-betydligt-hoegre-i-sverige-aen-i-252974
Nej gör ett avtal med Ryssland, Kina, något låglöneland eller någon av de forna Öststaterna om att de kan ta emot våra tungt kriminella kåkfarare.
Hård regim, SEN Livstids utvisning från Sverige! Mikaelas lösning är bara att hälla bensin på elden. Brottsprevention består inte av att ge fången massage och aromaterapi tillsammans med en batikhäxa.
UncleBob
UncleBob
Jag har aldrig blivit så feltolkad som av dig, Unclebob. Att du försöker sprida osanningar om att jag skulle vara för våldtäkt är bedrövligt. Jag tänker inte besvara något av de inlägg du skrivit de senaste dagarna då de helt saknar substans och relevans. Det är för mig oförståeligt varför du försöker svartmåla mig som person, det är helt irrelevant i en politisk debatt. Ni lär nog vara besvikna att ni inte fått svar på alla era frågor, men jag känner faktiskt ingen som helst lust till att svara när varannan mening är ett hån mot mig som person.
Vi har helt olika syn på verkligheten och vi har också olika lösningar på diverse problem. Det är bara att acceptera. Dock hade jag hoppats på att kunna diskutera och prata kring detta, men det misslyckades markant.
Jag tar inte ställning emot människor. Att kalla mig svenskfientlig känns lågt, då jag för det första inte gillar uppdelningen av människor utefter deras nationalitet. För det andra så älskar jag människor i största allmänhet.
De uteblivna svaren är typiskt PK-it beteende. Har man inga argument för att försvara det misslyckade mångkulturella projektet och massinvandringen (för att ta ett exempel) så brukar man ägna sig åt OT, smutskastning, Ad Hoc och Halmgubbeargumentation.
Men det är å andra sidan inte så lätt att argumentera för en sak om man har fel om det mesta. Det har vi sett tydliga bevis på i denna tråden.
UncleBob
Det är väl snarare så att vi står väldigt långt ifrån varann och inte lär komma någon vart i denna diskussion.
[...] hela debatten, som inte bara handlar om våldtäktsmän, på Mikaela Perssons blogg Taggad med:utvisning, våldtäkt leave a comment « Invandrare bakom alla [...]
Människor som marginaliseras, befinner sig på botten av samhällsstegen, och ges få möjligheter att skaffa sig ett drägligt självförsörjande liv hamnar förstås i bidragssvängen. Så enkelt är det, och hur svårt ska detta vara att förstå?
Om svenska arbetsgivare inte sket på sig så fort dom ser ett icke-svenskt namn i ansökningspapperen skulle mycket vara vunnet.
Unken Bob
”Redan 2004 kom polismyndigheten i Landskrona fram till att 48 av de 50 grövsta ungdomsbrottslingarna hade utländsk härkomst.”
Ja och detta har inget med att vissa etniska grupper har en brottslighetsgen som andra saknar som vissa pappskallar tror. Det har med socioekonomisk tillhörighet. Är man marginaliserad, ståendes längst ner på samhällsstegen, utan att ges någon chans att ekonomiskt förbättra sitt liv, i ett konsumtionssamhälle som med hela sitt tryck manipulerar en, att äger man inget så är man ingen, så är risken att hamna i kriminalitet överhängande. Hur svårt ska detta vara att förstå?
Om man använder samma simpla argument om att nysvenskar automatiskt skulle vara bidragstagare så kan man också mena att Sverigedemokratiska företrädare i ganska stor utsträckning är bidragstagare ( http://www.aftonbladet.se/nyheter/article491941.ab ), 3.7 miljoner kronor fördelat på 224 stycken personer som sitter på sverigedemokratiska mandat vilket innebär 15040, 50 kronor per år och person eller 1253,50 kronor per månad och person. Allt detta är antagligen på grund av en anledning
Men att då säga att nysvenskar inte har rätt att få socialekonomiska bidrag känns helt sjukt. För att på samma sätt som att det finns ett bakomliggande skäl när en sverigedemokratisk politiker är i behov av bidrag så finns det ett för de som kommer till Sverige. När man flyr från ett land och placeras i en helt ny kultur så är det självklart svårt att komma in i den och på en gång kunna försörja sig själv, då behövs det ett socialt skyddsnät och ett öppet välkomnande som ger dem de möjligheter de förtjänar, precis som alla andra. Om man dessutom tar med att många invandrare flyr från hemska upplevelser så blir det än mer förståeligt att de kanske har ett större behov av hjälp då de kommer hit.
Det jag vill säga är samma sak som Mikaela länge nu försökt säga men som ni antingen missat eller valt att inte lyssna på. Man kan inte bara stirra sig blind på siffror, för det föreligger alltid en anledning bakom dessa. En person tar inte bidrag för att den inte är född i Sverige och den begår inte brott för att den kommer från Mellanöstern.
Det är en effekt av dess omgivning med allt som det innebär. Allt ifrån bemötandet från andra, till socialt umgänge, könsroller formade av samhället vi lever i och deras ekonomi.
[...] som råkar ut för dessa as).Det aktuella fallet jag refererar till gäller när Mikaela nyligen kritiserade Sverigedemokraterna i Landskronas budgetförslag. Detta resulterade i fruktansvärda personliga påhopp från Sverigedemokratiska sympatisörer, [...]
Alex m fl.
Kallar i sitt upprörda tillstånd mig för en av ”dessa as” som Mikaela råkat ut för. Är det inte jag som råkat ut för Mikaela? Hon vill/kan ju knappast påstå att det blir en debatt när hon så uppenbart smiter från frågorna i debatten.
Osakliga argument har vi fått massvis av från Mikaela, så det är inget konstigt att man blir lite gramse. Invektiv från motståndarna har jag visst råkat få skulden för.
Det är ju snarare Mikaelas kompis ”Alex” som kallar sverigedemokrater för ”as”, Mycket moget!
Jag vet bara att jag grundar mina argument på den verklighet vi lever i och kan ta på. Inte i någon grön fantasiskapelse.
Denna film har Mikaela fortfarande inte kommenterat:
http://www.youtube.com/watch?v=Evxf7WCJzT4
Jag får väl tjata på henne till hon faller till föga :-)
Att hon vill riva upp ett utvisningsbeslut för att en DÖMD våldtäktsman från Afgahnistan (Farid Habib) ska få stanna i Sverige är mycket upprörande ur ett svenskt rättsperspektiv. Det är Klart att Mikaela tar parti för Farid.
Att kalla sig ”feminist” i det fallet är att idiotförklara hela kvinnorörelsen.
Att försvara våldtäktsmannen men inte ägna offret en tanke är sjukt!
Ja riktigt sjukt! (och det står jag för till varje pris)
I andra fall så har ni apologeter inga problem med att diskutera enskilda fall, men nu är det tydligen för obekvämt.
Nya inlägg raderas och det går knappt att få igenom något genmäle på Mikaelas blogg. Så brukar det vara när argumenten tryter.
Jag rekommenderar alla att följa tråden för att själv bilda sig en uppfattning om var Mikaela står. Frågan är bara:
Står Miljöpartiet bakom Mikaela, när hon vill stoppa utvisningen av Farid Habibi efter avtjänat straff?
Det är verkligen ett upprörande ställningstagande och jag ser fram emot en förklaring.
UncleBob
Jag har aldrig påstått att jag vill riva upp något domslut. Jag har inte heller kommenterat ett enskilt rättsfall. Du väljer att lägga ord i min mun som jag aldrig sagt. Det är för mig oförståeligt varför du envisas med att få mig att kommentera det du skriver då mina ord inte betyder ett dyft för dig. Och när jag väl yttrar mig så väljer du att tolka det på ditt sätt, ett sätt som sätter mig i dålig dager. Under sådana förhållanden finns det ingen poäng för mig att debattera. Jag har inte heller försvarat gärningspersoner i en våldtäkt. Det skulle jag aldrig få för mig att göra! Jag tar inte parti för Farid Habibi.
Det är beklämmande att osanningar ska behöva spridas på detta sätt.
Vänliga hälsningar,
Mikaela
Kärta Mikaela!
Du skrev en sak jag stör mig på.
”Att du försöker sprida osanningar om att jag skulle vara för våldtäkt är bedrövligt” Var har jag skrivit det? Är det inte ett falskt påstående?
Det är ingen osanning att du ville att utvisning av våldtäktsmän skall stoppas
Det är bara att läsa igenom tråden Den att DU väljer att inte kommentera det fall jag tar som exempel, med länk och allt.
http://frianyheter.wordpress.com/2009/03/10/farid-habibi-fick-2-ars-fangelse-och-5-ars-utvisning/
Jag bad dig kommentera de uppgifter som finns i domstolsprotokoll och i den bifogade länken och det gjorde du.
Direkt efter att jag skrev: ”Typfallet du kan ta som exempel är Farid Habib. Behöver du hjälp att finna fakta om denna våldtäktsman så får du faktiskt ta reda på det för jag giter inte slösa mer tid på ditt trams och dina medvetna “missförstånd”.
Sen i efterhand påstår du att ditt svar INTE gällde Farid Habib.
Skall HAN utvisas men ingen annan? Hur menar du egentligen?
Här måste jag erkänna att den miljöpartistiska logiken lyckas undgå mig.
Men du kan väl försöka att sätta mig in i ditt resonemang.
UncleBob
Jag har inte pratat om enskilda domslut, om det tolkats så så ber jag om ursäkt. Jag tänker inte kommentera domslut som tidigare varit. Det enda jag konstaterat är att jag inte tror att utvisning är en lösning på problem. Oavsett vilket brott som begåtts. Det är väl så att domstolarna är mer kunniga än vi att tolka lagen? Jag litar på deras expertis och har inget intresse av att gå in och rota i detaljer. Juridik är inte min starka sida. Det hoppas jag du har förståelse för.
Vad gäller mitt ”påstående” så är det synd att det stör dig, det var inte min mening. Jag syftade inte på dig, utan andra personer som varit inne och kommenterat på min blogg. Vissa av de kommentarerna har publicerats, men andra har jag undvikit att publicera. Detta för att jag som ägare till bloggen ansvarar för det som publiceras, och en hel del är på gränsen till att inte vara okej.
Vänliga hälsningar
/mikaela
http://mikaelapersson.wordpress.com/2009/07/07/sommarlov/